¨Hay denuncias de varios conciudadanos con relación al tema de la basura, en el sentido de que están recibiendo notificaciones en sus respectivos domicilios. Por ejemplo, una familia tiene su casa y una despensa, ahora recibe notificaciones y visitas de la gente de la empresa, quienes le dicen que primero tiene que pagar por la basura de su casa y, posteriormente, por la de su despensa. Hay un caso específico donde una persona, en su casa, tiene una despensa y en la planta de arriba un consultorio odontológico y le dice la gente de la empresa que tiene que pagar tres montos: por la basura de su casa, de la despensa y del consultorio odontológico”, indicó.

“Los conciudadanos están preocupados, porque de pagar Gs. 44 mil, hoy les están diciendo que porque tienen un pequeño kiosco tienen que pagar Gs. 150 mil, por ejemplo. Entonces, es oportuno que, a través de esta Minuta, se inste al Ejecutivo Municipal a los efectos de que investigue qué está pasando con el tema del cobro del servicio de recolección. En su oportunidad, hemos aprobado un canon específico que rige hasta la fecha y no se cambió, por lo tanto, si no hubo modificación de la Ordenanza, no puede de ninguna manera la empresa sin oír a la otra parte decir que hubo un aumento en el monto que se cobra en concepto de recolección de basura”, ahondó el edil.

“Es peligroso esto; porque si se corrobora la certeza de las denuncias de los vecinos, se crea una discrepancia entre lo que aprobamos por Ordenanza, montos establecidos por categorías, y lo que la empresa inaudita parte pretende cobrar levantando los precios sin comunicar a la administración municipal, entonces, estaría sobrepasando sus facultades en el sentido de violentar las normas establecidas por este Cuerpo Colegiado. Es preocupante esta situación; primero porque no se recoge la basura, segundo porque no se cumplen los itinerarios, tercero porque si tenían que entrar en un barrio dos veces por semana, entran solo una vez, cuarto por la basura se aglomera por doquier”, sostuvo, igualmente.

Sobre el punto; la concejala Belém Melgarejo (PLRA), acompañando la Minuta presentada, señaló que “en nuestra Ordenanza Tributaria está establecido el monto específico que deben pagar las viviendas. Ellos están cobrando como quieren y no podemos permitir eso”. “Existe el monto establecido para domicilio particular, que es de Gs. 44 mil, y el monto para domicilio particular con salón comercial, que es de Gs. 60 mil. Entonces, por ningún motivo pueden sobrepasar ese monto, haya el negocio que haya, porque es dentro del domicilio y está establecido en la Ordenanza Tributaria”, subrayó.

En cuanto al servicio de recolección de residuos, propiamente, Melgarejo manifestó que “ellos están usando cualquier tipo de flota y no las flotas establecidas dentro del contrato, tampoco están utilizando el logo. La vez pasada vi un camión tumba, hay camiones doble cabina y eso no está establecido dentro del contrato donde dice que, específicamente e indefectiblemente, deben contar con una cantidad mínima de flota, con el logo identificable del Consorcio y eso no se está cumpliendo”.

Por su parte; el concejal Bernardo Galeano (ANR), quien también acompañó la Minuta y las manifestaciones de sus colegas, planteó la posibilidad de que la Municipalidad habilite un departamento de Fiscalización a las empresas que prestan servicios tercerizados de esta naturaleza. Si no se hace esa fiscalización, esos controles, perdemos autoridad”. “Lo que mencionó el concejal Barreto es preocupante, por la situación que están pasando nuestros conciudadanos”, remarcó.

“Aparte de eso, en un momento dado habrá renovación de contrato y si existiese un departamento de Fiscalización, se tendría que tener en cuenta el tema de los inquilinatos. En algunos inquilinatos ya cobran con el servicio de retiro de basura, ellos no abonan, sin embargo, el inquilino saca su basura afuera y no es retirada por falta de pago. Eso sucede, porque no hay un seguimiento al servicio prestado por la empresa”, aseveró, además.

A su turno, el concejal Carlos Denis (PLRA) cuestionó que ¨la empresa no toma su trabajo con la seriedad con la que debería tomar, desde hace algunos meses venimos denunciando que la recolección de basura es pésima en nuestra ciudad y basta con realizar un pequeño recorrido por las diferentes compañías para divisar que las canastas de basura están totalmente colapsadas¨. ¨No están trabajando con la flota que ellos habían presentado en su momento con las especificaciones técnicas que el Municipio ha solicitado. Es cierto, hoy están trabajando con camiones sin logo¨, agregó.

¨Soy de la teoría de que con estos elementos: no recolectar la basura, no contar con la flota, las diversas denuncias que se vienen haciendo en toda la ciudad con respecto a esto, tendríamos que notificarle a la empresa para que tome en serio esta situación. Tenemos que buscar el mecanismo para mejorar esta situación y si no se hace de la forma que estamos solicitando para nuestra comunidad; entonces, sobre estos elementos buscar la forma de resarcir a la sociedad cortando con este contrato y buscar una empresa que, verdaderamente, tome este trabajo como corresponde”, apuntó.

Finalmente, el concejal vicepresidente David Llano (PLRA) refirió que, recorriendo la ciudad, en los distintos domicilios se ve la acumulación de basura, por lo que calificó la situación como preocupante. “A la gente se le cobra por un servicio que contempla que dos veces por semana tienen que retirar la basura. Se están aplicando indebidamente los cobros”, añadió.

“Tenemos que tomar el toro por las astas, debemos darle un punto y aparte a este tema tan sensible. O si no; dejemos de tercerizar el servicio y asumamos nosotros, como Municipio, ese rol, esa responsabilidad”, concluyó.